出品｜虎嗅科技组

作家｜Snowy

裁剪｜陈伊凡

头图｜AI生成

“AI原生100”是虎嗅科技组推出针对AI原生立异栏目，这是本系列的第「55」篇著述

2026年，硅谷的创业圈子里流传着一个故事。

一家叫Medvi的公司，只须两个全职职工，第一年营收就作念到了4.01亿好意思元，净利润6500万。莫得办公室，莫得工场，莫得实践室，致使莫得一个全职的医师。它的客服是AI聊天机器东说念主，它的告白素材是AI批量生成的，它的医师来自第三方外包相聚。它卖的东西，是当下好意思国最抢手的商品：GLP-1减肥药。

更让东说念主坐不住的是，它莫得拿过一分钱的风险投资。首创东说念主Matthew Gallagher的全部启动资金，是2万好意思元。

这个故事传开之后，Sam Altman说过的，一个东说念主就能作念出十亿好意思元公司倏得变得具体了。尤其是在OpenClaw和Harmes出现之后，被视为多智能体的海潮的运行。硅谷高亢的点在于：若是Medvi能建立，那AI期间的公司到底还需不需要“团队”这个主意？

但高亢之外，另一面同样真实。FDA照旧对Medvi发出了劝诫信，多告状讼正在鼓吹，花费者投诉越来越多。

在与一位AI创业者交流中，他告诉虎嗅，从长久上看，跟着推理速率越来越快，东说念主和AI在时辰门径上会越来越不匹配，Agent才是高速实行和高速协同的主题。因此将来检修一个首创东说念主的不是如何把一个Agent作念到多强，而是如何把通盘Agents配置起来，竣工高效运转。

Medvi照旧在践行这件事，Medvi的样本也让更多东说念主看到“一东说念主公司”的可能性，也带来了一些想考，这背后的法律风险和合规挑战，领域到底在那处？当AI大皆替代东说念主类实期骗命之后，出了问题应该由谁来负责？

Matthew Gallagher：从拖车公园到4亿好意思元

Gallagher本年41岁，没驰名校光环，致使莫得齐备的大学学历。他在辛辛那提大学和北肯塔基大学读过臆想机科学，但半途辍学了。

他的童年跟硅谷首创东说念主的模范叙事完满不沾边。他在拖车公园和廉价汽车栈房里长大，家里有东说念主有药物滥用问题，有段时辰靠食品补救在世。他的本领发蒙来自叔叔送的一台旧札记本电脑，靠自学编程，十几岁就运行给当地小企业作念网站。

2010年前后，他搬到洛杉矶，试过作念演员，在《驱逐者：创世纪》里演了一个险些看不见的扮装。靠演戏养不活我方，他转回老本行，作念解放软件工程师，客户包括Nike、Johnson & Johnson和NBC。

真实让他积聚了创业教会的，是2016年创办的Watch Gang。他父亲耗损后留给他一块1953年的劳力士，轰动之下他作念了一个腕表盲盒订阅就业。第一年卖了1100万好意思元，看起来很告捷。但接下来他按传统途径把团队扩到了60个东说念主，工资、办公室政事、方案冉冉，各式问题涌进来。Watch Gang作念了八年，顶线收入好意思瞻念，但扣掉东说念主力资本，历久莫得真实赚到钱。

这段阅历透顶转换了Gallagher对“公司”的厚实。

2024年9月，当GLP-1减肥药的需求在好意思国全面爆发，而生成式AI器用照旧熟练到不错替代大皆实期骗命时，他看到了一个窗口。这一次，他决定一个东说念骨干。

他把我方关在洛杉矶的家里，每天神命高出20小时。用ChatGPT和Claude写代码，用Midjourney生成告白素材，部署AI客服处治用户商量。两个月后，平台上线。第一个月，300个付用度户。第二个月，1000个。自后他弟弟Elliot Gallagher加入，负责对外通常和公关。

公司到今天，全职职工照旧只须两个东说念主。

两个东说念主如何撑起4亿好意思金的生意

BG真人(BigGaming)官方网站

这个问题的谜底，一半在营业模式，一半在AI。

先说营业模式。Medvi的中枢业务是在线销售GLP-1复合减肥药，但它我方不坐蓐药物，不雇佣医师，也不运营药房。它作念的事情，更接近一个高度自动化的中间商，把高卑劣拼接起来。

具体来说，用户在Medvi的网站上填写一份在线健康问卷，然后付款。Medvi把用户数据通过API传给它的联结方OpenLoop Health和CareValidate，这两家公司提供抓证医师进行辛劳审核，决定是否开处方。处方开出后，再自动流转到联结的配制药房（比如Triad Rx或RedRock Pharmacy），由药房配药并班师邮寄到用户家里。

通盘链条里，Medvi我方作念的事情即是获客、收钱、把订单路由到正确的场地，然后用AI客服回答用户的问题。统共的临床判断、药品坐蓐和物发配送，皆是第三方在作念。

它的订价也很有抨击性。GLP-1风景首月179好意思元，开云官方体育app官网续费299好意思元。动作对比，品牌原研药Ozempic或Wegovy的私费价钱，每月在1000到1600好意思元之间。差了好几倍。

然后说AI的扮装。Gallagher在公开神气屡次提到，Medvi的网站、告白素材、客服系统，大皆依赖AI器用完成。公司官网的免责声明里有一转字值得介怀：网站上的内容、图片和媒体可能由AI生成或增强，不保证其准确性和齐备性。这在辛劳医疗行业里尽头稀有。

把这些信息笼统起来看，Medvi的运营逻辑就比拟暴露了：营业模式自己就相称轻量，险些统共技艺皆可除外包给第三方。AI则补上了剩余的弱点，秉承了营销内容坐蓐、告白投放优化、以及客服卤莽这些底本还需要雇东说念主作念的使命。

Medvi官网上的医师形象。据Futurism报说念，这张图疑似由AI生成。图片开首：Futurism / medvi.org

“两个东说念主作念到4亿”这个说法，准确来说应该是：两个方案者，加上一整条外包供应链，加上AI填充了中间统共的实行层。

这里需要阐述少量：对于Medvi具体使用了哪些AI器用、自动化到了什么经过，目下公开贵寓中的细节有限。以上判断主要基于首创东说念主的公开表述和公司官网免责声明的措辞，是对其运营模式的合理推断。

4亿好意思金从哪来：GLP-1的“灰色窗口期”

要厚实Medvi的爆发式增长，需要先厚实一个更大的行业布景。以下这部分是GLP-1药物市集的举座情况，并非Medvi专有的故事。

GLP-1类药物（Ozempic、Wegovy、Mounjaro等）是频年来医疗领域最大的表象级居品。底本用于颐养2型糖尿病，自后被发现存显耀的减重后果，班师引爆了大家需求。Goldman Sachs在2023年估算，反臃肿药物的年化市集约60亿好意思元，预测到2030年可能膨胀到1000亿好意思元量级。J.P. Morgan更瞻望，到2030年仅在好意思国就将有约2500万东说念主成为GLP-1药物的历久用户，是2023年约500万东说念主的五倍。

需求暴涨，但供给跟不上。诺和诺德和礼来这两家原研药厂的产能远远不够，FDA不得不将多款GLP-1药物列入“药物穷乏清单”。

这里出现了一个要害的战略窗口。笔据好意思国法律，当某种药物被列入穷乏名单时，抓有牌照的配制药房不错正当坐蓐该药物的复合版块，身分基本通常，但价钱不错低到只须品牌药的几分之一。

回到Medvi的故事。Medvi精确地卡在了这个窗口上。它对接的即是这些配制药房，把廉价复合版GLP-1以订阅制的方式卖给花费者，月费不到300好意思元，而品牌药要1000多好意思元。对于那些买不起原研药、又病笃想减重的好意思国花费者来说，这个价差即是Medvi增长最大的推能源。

但窗口照旧在关闭。2025年2月前后，诺和诺德和礼来不绝布告供应链问题缓解。FDA立时把部分GLP-1药物移出了穷乏清单，并明确暗意将对「被大限制营销的非FDA批准GLP-1药物」继承更武断的司法行径。

这意味着Medvi赖以起家的“廉价复合药”生意，正濒临结构性的挑战。

争议：当增长跑在合规前边

Medvi的争议，主要蚁合在三个层面。

第一，FDA劝诫信。2026年2月20日，FDA向MEDVi， LLC发出负责劝诫信，指出其网站上对于复合GLP-1药物的宣传存在误导。具体包括：网站上的药品标签图片中出现了「MEDVi」的名字，让东说念主误以为Medvi是药品的配制方（实质并不是）；以及「与品牌药领有通常活性身分」这类表述，可能让花费者乖张地觉得居品获取了FDA的批准或评估。

Medvi在4月8日发布了一份公开声明回答，称FDA信件指向的是一个定约营销代理的逾期案牍，且网址是medvi.io而非公司主站medvi.org，并称公司自己「并未收到FDA来信」。但这个说法与FDA劝诫信上标注的收件东说念主信息存在矛盾，激发了外界对其信息泄露确凿度的进一步质疑。

第二，多告状讼。从公开法庭记载来看，Medvi至少卷入了多起与营销步履相关的诉讼。2025年5月和11月，分歧有两起触及垃圾短信营销（TCPA）的案件在佛罗里达和加州立案。2026年3月，加州又出现了全部针对其垃圾邮件和定约推论模式的拟集体诉讼。此外，2025年11月在特拉华州还出现了全部触及RICO诈骗指控的案件，与通过Medvi平台购买的「口服替尔泊肽」相关。

第三，营销妙技的灰色地带。据Business Insider等媒体报说念，Medvi的告白体系中大皆依赖定约营销（Affiliate Marketing），这类渠说念约占其告白投放的30%。更激发争议的是，有报说念指出其告白中出现了「疑似AI生成或伪造的医师形象」用于居品背书。在一个触及花费者健康的领域，这触及了FTC（联邦贸易委员会）对于真实代言和信息泄露的监管要求。

这里引出一个更深的问题：当一家公司把险些统共实行层皆交给了AI和第三方，出了问题谁来负责？AI生成的告白里若是出现误导信息，是平台的职守照旧AI器用的职守？外包医师相聚的审核若是不够严格，患者出了健康问题，平台方是否应该承担连带职守？

这些问题目下在法律上莫得明确谜底，但Medvi照旧成了这类新式企业职守商量的第一个典型样本。

“超等个体公司”的领域在那处？

终末，跳出Medvi自己，从行业视角聊聊这件事为什么紧要。

在AI创业圈子里，Sam Altman“一个东说念主作念出十亿好意思元公司”的预言照旧流传了两年多。但在Medvi出现之前，这个主意更多停留在联想阶段。Medvi让东说念主们第一次看到了一个接近这个愿景的真实案例：两个东说念主，莫得融资，14个月作念到4亿好意思元营收。

从行业视角来看，Medvi发挥了一件事：在某些特定条目下，比如模范化的供应链、可外包的践约技艺、AI可替代的实行层、以及一个赶巧存在的战略窗口，公司的「最小可行团队」不错被压缩到接近于零。

但它也同期浮现了这种模式的领域。

医疗健康这个领域，班师关系到东说念主的生命安全。当一家两个东说念主的公司同期触达50万名患者的用药方案，它的告白可能是AI伪造的，它的AI客服处治不了真实的医疗问题，它的医师审核由第三方完成且审核深度难以保证，这就不单是是一个营业遵循的问题了。

更大的追问在于：当AI让“作念大”变得这样容易，“作念对”的机制跟上了吗？

现存的监管体系，是为有组织、有团队、有明确职守链的企业贪图的。面对一家险些莫得职工、统共才气皆漫步在AI器用和外包相聚会的公司，FDA、FTC和法院手里的传统器用还够用吗？AI让一个东说念主不错作念到从前需要一百个东说念主作念的事。但一百个东说念主分管的职守，目下该由谁来扛？

Medvi还莫得给出谜底。但它让这个问题，变得无法逃匿。

本文来自虎嗅，原文相接：https://www.huxiu.com/article/4859515.html?f=wyxwapp