批判原生家庭怎么就突然成了一种潮流呢？这些东西是西方殖民者传进来的心理套路，还是确实戳中了东亚人心中的旧伤呢？

现在的社交媒体好像人均童年创伤，所有人都活在原生家庭的阴影里。不管是职场焦虑、情感障碍还是消费习惯，全部可以甩锅给原生家庭，和父母之间的关系也只剩下逃离或和解这两个选项。

但你们有没有想过，这股突然席卷而来的风潮背后，藏着的可能是西方殖民者分而治之的老套路？

不信吗？那我们就先来了解一下，原生家庭这个概念到底是如何流行起来的。

在1950年，美国心理治疗师维吉尼亚·萨提亚提出了这一概念，起初是用来帮助那些真正遭受父母压迫、产生心理问题的少数群体。对这些人来说，远离伤害性的家庭环境确实是合理的选择。

但后来一些邪教组织发现了它，并用它拍摄了所谓的“科教片”，把人生不顺简单归为“垃圾家庭”“垃圾同事”，怂恿人们离开原生家庭，但其真实目的是为了让你加入他们。

{jz:field.toptypename/}展开剩余72%

传销组织也一样，他们喜欢用这套理论切断新成员和家庭的联系，让人更容易被洗脑。他们请讲师和心理专家，把原生家庭的影响无限放大，让它从一个理解自我的工具，变成推卸责任的万能借口。

后来这套扭曲的理论被传入中国，再加上一些自媒体的煽风点火，就造出了大量“父母毁了我”的内容。

他们煽动情绪、放大仇恨，让年轻人在互相诉苦中越来越愤怒，这恰好迎合了不少人积压已久的不满——不管是对父母的、对环境的，还是对社会阶层的，通通都能在这套理论中找到出口。

无数年轻人就这样把它当成了拿手兵器，却悄悄转移了对房价高、996内卷严重等问题的注意力。

这些问题的本质其实是资本压榨和社会结构性矛盾，但在舆论包装下，就成了“父母没给你铺好路”，甚至冒出来“生养不是恩，托举才是恩”的说法。而那些真正的既得利益者，就可以这样在背后看着自己点燃的火焰，安然无恙。

更可怕的是，当这种观念成为一种网络潮流，大家自然而然就会忽略那些真切受到伤害的人。一旦有人提起原生家庭的伤害，人们就只会先入为主地认为他们是在靠原生家庭博眼球。

举一个简单的例子，在现在这个时代，开云官方体育app官网抑郁症已经成为了一种网络潮流。大家似乎已经不在乎这个心理疾病带来的伤害，反而将它标榜成一种流行，好像没有个把心理疾病，自己就不算完整。

这一观念甚至影响到了非常多的未成年人，它背后带来的伤害反而就这样被忽略了。

那如果我们站在父辈的角度上来看待这一概念，很多人可能没意识到，从新中国成立至今，真正从小不愁吃穿的，其实只有最近这两代人。用现在的标准去审判我们的父辈，某种程度上并不公平。

当你抱怨原生家庭带来的创伤时，你的父母可能根本没有真正的童年。在他们那个年代，物资匮乏到人如草芥，渴了、饿了、病了、伤了，很多时候只能硬扛，生死由命，更别提什么精神关怀与情绪价值。

今天的年轻人总爱说，自己要是当了父母，一定尊重孩子的隐私，让孩子开开心心地长大。

或许我们的父母在年轻的时候，心里想的也是“以后要让孩子吃饱穿暖，不让他干那么多农活，一定让他读书，过上好日子”。这或许就是父辈眼里的“托举”，他们也真正超越了自己的父母，只是跑的没有我们期待的那么快。

这两种不同的观念碰撞，自然就会产生裂痕。再和睦的家庭也可能养出叛逆的孩子，高知家庭也可能有学不进去的娃，精英教育家庭也可能闯出大祸，谁又能保证那个人不会是自己呢？

有些孩子确实真实地受过父母的伤害，他们选择离开、选择不原谅，是完全可以理解的，但他们终究是少数。他们的选择是他们的生存策略，不能成为大多数人的生活指南。

对大多数人来说，原生家庭是过去式，不是你拒绝成长的借口。你今后过得好不好，终究是由现在的你决定的，而不是被过去的影子所捆绑。

发布于：河北省